El PSPV-PSOE de Meliana ha presentado diversas consideraciones previas ante la propuesta del gobierno de Trini Montañana (PP) para modificar la Ordenanza reguladora de la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos. Una modificación que supondrá un incremento notable de los importes que actualmente pagan los vecinos y vecinas de Meliana, con el argumento de ajustar la tasa al coste real del servicio. Desde el PSPV-PSOE, en cambio, se apuesta por incentivar al máximo la reducción, separación y reciclaje de residuos, mediante bonificaciones y tasas reducidas.
Una oportunidad perdida para incentivar el reciclaje
La propuesta del gobierno del Partido Popular se basa en el cumplimiento de la legislación vigente. Ante esto, el portavoz del grupo socialista, Manuel Carrasquero, afirma: “En nuestra intervención dijimos claramente que, con esta nueva propuesta del PP, se ha perdido una oportunidad fantástica para fomentar la separación de residuos e incentivar el reciclaje. La normativa vigente va en esa dirección, y por eso creemos que el Ayuntamiento debería haber apostado por mantener y potenciar las tasas reducidas y las bonificaciones para quienes realmente se implican y ayudan a que Meliana cumpla con los objetivos medioambientales”.
La normativa vigente permite incentivar las buenas prácticas en materia de residuos, pero también establece que la tasa debe aproximarse al coste real del servicio. En este sentido, el gobierno del PP ha justificado la subida amparándose en una norma estatal aprobada por el PSOE en Madrid. Si bien eso es cierto, han omitido intencionadamente que dicha normativa viene impuesta por una directiva europea que fue impulsada y aprobada por el Partido Popular Europeo, algo que, evidentemente, no les interesa contar.
El PP de Trini Montañana sube los impuestos sin explicar que puede bajar el IBI
Cabe aclarar que, hasta ahora, los ayuntamientos podían fijar una tasa de recogida de residuos que no necesariamente cubriera el coste real del servicio. De hecho, en la mayoría de los municipios —y también en Meliana— esta tasa ha sido insuficiente, por lo que el Ayuntamiento tenía que destinar parte del dinero recaudado mediante otros impuestos, como el IBI, para cubrir ese déficit.
Sin embargo, la nueva directiva europea establece que esta situación debe cambiar: la tasa de basura debe reflejar el coste íntegro del servicio, con el objetivo de que la ciudadanía tome conciencia de lo que realmente cuesta gestionar sus residuos. Por tanto, ahora que la tasa cubrirá el 100 % del coste del servicio, ya no es necesario que el Ayuntamiento utilice parte del IBI para esta finalidad.
En consecuencia, sería perfectamente posible reducir el IBI y mantener el equilibrio presupuestario. Sin embargo, el gobierno de Trini Montañana y Pedro Cuesta se niega a aplicar esa rebaja y, en la práctica, lo que plantean es un aumento global de la presión fiscal sobre los vecinos de Meliana. Y esto, o no lo están explicando, o lo están tergiversando de forma deliberada.
Bonificar a quienes más reciclan, no solo a quienes usan ciertos contenedores
Actualmente, quienes utilizan el sistema puerta a puerta separan todas las fracciones (envases, papel y cartón, orgánica, resto y vidrio) con un seguimiento individualizado, mientras que otros vecinos, que usan otros sistemas, solo tienen seguimiento sobre envases y vidrio. Por eso, desde el PSPV-PSOE se defiende que las reducciones en la tasa deben tener en cuenta estas diferencias.
La nueva tasa que ha aprobado el gobierno local contempla un tramo variable de hasta un 30 % de reducción, basado únicamente en el uso de contenedores inteligentes de vidrio y envases y el uso del PaP. Sin embargo, para aplicar esas reducciones, solo se tendrán en cuenta los registros de vecinos que utilicen alguno de estos dos sistemas, ignorando otras prácticas de reciclaje como la separación del papel, el cartón, la orgánica o el resto. Además, ni siquiera es posible alcanzar una deducción del 100 % en la parte variable: por ejemplo, se requiere usar al menos 81 veces el PaP entre enero y octubre para obtener un 25 % de deducción, y más de 240 usos para llegar al 75 %. Aun así, un hogar tipo que pagaría unos 85 € al año, solo podría reducir su recibo hasta unos 72 € en el mejor de los casos. Por otro lado, añadir que cada siete usos de los contenedores inteligentes computarán como un uso del sistema PaP.
Menos afán recaudatorio, más incentivos al reciclaje
Otro aspecto clave para los socialistas es el objetivo de la tasa. “Entendemos que ahora el principal objetivo debe ser incentivar el reciclaje y la separación de residuos, por lo que se debe bonificar de diferentes formas y claramente a quienes lo hacen bien”, subraya Carrasquero. Por ello, su grupo ha propuesto que “se bonifique más a las personas que mejor y más reciclan, ya que de no hacerlo, esto mostraría el afán recaudatorio que, a nuestro juicio, es lo que realmente motiva la propuesta del gobierno de Trini Montañana”, añade el portavoz.
Compensar la nueva tasa con una bajada del IBI
Finalmente, Carrasquero recuerda: “Para evitar que el aumento de la tasa de la basura se traduzca en una mayor presión fiscal sobre la ciudadanía, desde el PSPV-PSOE proponemos compensarlo con una bajada del IBI, ya que el Ayuntamiento recaudará más por la tasa”. Tradicionalmente, el Ayuntamiento ha cubierto el déficit del servicio con los ingresos del IBI, por lo que tiene sentido ajustar ambos tributos. Además, el PSPV-PSOE propone aumentar el IBI a las viviendas sin uso para incentivar que salgan al mercado de alquiler o venta, ayudando así a aliviar la presión inmobiliaria en Meliana.